Macron a tort sur #NATO

Juste avant le 30th anniversaire de la chute du mur de Berlin le week-end dernier, le président français Macron a décidé de faire une nouvelle déclaration stupéfiante dans une série de gaffes au cours des dernières semaines. "L'OTAN est une mort mentale", a-t-il déclaré lors d'une interview accordée à The Economist, hier, et tout le monde a eu le souffle coupé. Les Européens plus que quiconque ont besoin de l'alliance vivante et bien, écrit Iveta Cherneva.

Macron a également déclaré qu’il ne savait pas s’il croyait toujours en l’article 5 du Traité de l’Atlantique Nord – la partie sur la défense collective qui dit qu’attaquer un individu est une attaque contre tous. Le président français s'inquiétait de savoir si les États-Unis étaient toujours attachés à l'alliance.

Ce n'est pas la première fois que l'OTAN se fait botter. L’alliance a été méprisée au fil des ans, beaucoup doutant de son raison d’étre. L’alliance transatlantique s’est toutefois révélée résiliente au fil des décennies. C'est une constante mathématique, si vous le souhaitez.

Si l’alliance transatlantique ne s’est pas brisée sur le roc de la guerre en Irak, elle pourra certainement survivre à Trump.

Macron est préoccupé par le fait que les forces historiques séparent les alliés transatlantiques, mais que cette perception est un produit de la rhétorique de Trump, rien de plus – elle n’indique pas le modèle de relations transatlantiques au cours des décennies. Les relations transatlantiques ne sont pas Trump.

Le président Trump fait face à une destitution et à des élections, le tout dans les prochains mois à un an. L'évaluation des relations transatlantiques ne peut pas être basée sur la rhétorique d'une personne qui pourrait être bientôt partie. Personne dans la communauté de Washington ne croit que Trump se retirera de l’OTAN, même après toute cette rhétorique difficile. L’OTAN est là pour rester et c’est ce que pensent pratiquement tous les responsables et diplomates américains. Les relations transatlantiques se normaliseront bientôt après la destitution du président Trump, car tel est le modèle. Le partenariat transatlantique est profondément enraciné dans la psyché politique américaine. Il n'y a pas besoin de déclarations apocalyptiques qui font basculer le bateau.

Les Etats-Unis ont garanti la sécurité de l'Europe depuis la fin de la seconde guerre mondiale. L'Europe ne peut le faire seule. Ce qui est vrai, c’est que l’Europe doit commencer à contribuer davantage à sa propre défense.

Pour un tiers des pays européens membres de l’OTAN proches de la Russie, l’OTAN est tout sauf obsolète. Depuis les États baltes jusqu’en Bulgarie, en passant par la Pologne, la Slovaquie, la Roumanie et la Roumanie, la présence militaire accrue de l’OTAN depuis la guerre de Crimée a été ressentie comme une mesure allant à l’encontre des ambitions russes. C'est bien sûr loin de la France, mais l'OTAN européenne n'est pas la France. Macron ne parle pas au nom de tous les pays européens de l’OTAN qui, pour la plupart, ne peuvent imaginer la vie politique et même la survie sans l’OTAN.

Ce qui est évident, c’est que le président français Macron lance une gaffe après gaffe cette semaine. Il a provoqué un scandale diplomatique auprès des gouvernements bulgare et ukrainien en déclarant dans un magazine d'extrême droite qu'il préférait les migrants africains en droit aux bandes criminelles bulgares et ukrainiennes. La semaine précédente, il avait empêché l'Albanie et la Macédoine du Nord d'entamer des négociations d'adhésion à l'UE, qui suscitaient de nombreuses critiques de la part de tous les coins de l'Europe. Hier, Macron a qualifié de bombe à retardement la Bosnie-Herzégovine, ignorant évidemment que la France est une force djihadiste elle-même. Le commentaire de Macron sur la "mort cérébrale" a provoqué la colère de Angela Merkel, qui l’avait prié de ne pas tenir compte de ces propos.

Donc, Macron, et non Trump, est celui qui joue le rôle de diviseur et anti-européen, à en juger par les semaines passées. Macron, pas Trump, est en train de devenir l'anti-héros européen.

L’affirmation selon laquelle la série de déclarations incendiaires du président français est une stratégie visant à positionner la France en tant que leader alternatif de l’Union européenne pourrait être tout aussi vraie à l’hypothèse que tout cela fait partie de la plainte de Macron envers l’extrême droite française.

La vérité est que l’OTAN est vivante et dynamique. Son existence même sert de moyen de dissuasion contre une éventuelle attaque contre un membre de l'OTAN, de sorte que l'article 5 n'a même pas à être testé. L’OTAN ne doit pas être considérée comme acquise; ce n’est que lorsque quelque chose n’existera plus que l’on pourra apprécier tous les avantages invisibles de la dissuasion.

Si l'histoire de l'article 5 nous montre une chose, c'est qu'il a été utilisé pour la première fois par les Américains à la suite du 11 septembre.th. Ceci est un rappel commun, chaque fois que quelqu'un aux États-Unis met en doute la valeur de l'OTAN.

Donc, Macron a tort sur l'OTAN. Ce serait bien s'il atténuait la rhétorique lunatique des semaines passées pour montrer qu'il n'était pas lui-même mort cérébralement. Si l’intention de Macron était de faire des vagues, il réussit. Si son intention était de se disputer la première place de l'Union européenne, il échoue.

Iveta Cherneva est l'auteur de quatre livres d'auteurs / co-auteurs dans les domaines de la sécurité et des droits de l'homme qui avaient auparavant servi pour cinq agences des Nations Unies et au Congrès américain. Ses récents commentaires apparaissent dans Le New York Times, Le gardien, Examinateur de Washington, Euronews, London School of Economics, Forum Fletcher, diplomatie moderne, Reporter UE et d'autres. Iveta a été félicitée pour son leadership par le secrétaire général de l'OTAN, M. Rasmussen.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *